La non-violence face au terrorisme

Une alternative pour rompre la spirale de la violence ?

La non-violence reste pour beaucoup assimilée à un pacifisme béat, à une posture naïve, donc potentiellement dangereuse quand le terrorisme a déjà frappé. Pourtant, au regard de l’engrenage destructeur de la haine, il semble aujourd’hui crucial de considérer l’idée d’une réponse non-violente.

Partant des événements récents, l’auteur propose d’analyser les racines du terrorisme actuel. Il interroge aussi les réactions sécuritaires ou guerrières que les États démocratiques opposent à cette menace, qui ne vont pas sans risques dès lors qu’elles déstabilisent durablement nos sociétés.

Dans cette perspective, ce livre invite à ne pas tomber dans les pièges tendus par le terrorisme mais plutôt à reconquérir notre pouvoir d’agir contre la haine.

Pour sortir de l’enlisement et éviter la surenchère meurtrière, la non-violence est en mesure d’inspirer des réponses crédibles et responsables en contexte de crise et pourrait, à ce titre, faire partie des solutions face à la radicalisation violente et au terrorisme.

Presse

Presse

« Les actes de terrorisme qui ont touché nos sociétés occidentales ont donné lieu à des réactions violentes en chaînes. Ce livre décrypte les mécanismes de cet « enviolentement » du monde. La violence se caractérise par « sa faculté à s’auto engendrer en se répondant à elle-même et ainsi se perpétuer ». Le terrorisme et ses ripostes en sont l’illustration parfaite. Quand on sait que l’objectif des attentats est de provoquer la violence, y répondre par la violence c’est donc réaliser le scénario idéal des terroristes. Il s’agira donc de « résister à la tentation de rendre notre violence légitime », quand « chaque camp se construit en victime de l’autre ». L’auteur passe en revue plusieurs moyens utilisés contre le terrorisme et explique en quoi ils sont des pièges à éviter : torture, peine de mort, exécutions militaires, déchéance de nationalité, guerre anti-terroriste (« des lance-flammes utilisés pour éteindre des incendies »). Et d’ailleurs, « si l’on condamne le terrorisme parce qu’il tue des innocents, comment admettre des tactiques antiterroristes » qui tuent encore davantage de civils dans les pays touchés ? Il importe de lutter contre les causes du terrorisme : injustices mondiales, ségrégations sociales, et de promouvoir des pratiques démocratiques et éducatives adaptées. Des réflexions stimulantes qui illustrent la richesse de l’approche non-violente. »

Lire la chronique dans la revue Silence